Translucencia nucal
Acúmulo de líquido en la nuca del feto que se mide con ecografía entre las semanas 11 y 13+6. Un valor elevado aumenta la probabilidad de síndrome de Down u otras anomalías cromosómicas, pero es solo uno de los marcadores del cribado combinado.
Una medida con ventana estrecha y reglas estrictas
La translucencia nucal es la imagen ecográfica del líquido acumulado bajo la piel de la nuca del feto, y no se mide cuando conviene: la ventana va de la semana 11+0 a la 13+6, con una longitud cráneo-caudal de entre 45 y 84 mm. Fuera de ahí la medida se puede tomar, pero no está calibrada y no entra en ningún cálculo de riesgo. La técnica está igual de reglada: hace falta un corte sagital medio del feto y los cursores se colocan en la zona nucal, sobre los bordes de la membrana. Todo esto importa porque el número es diminuto y la clasificación se juega en décimas de milímetro: medio milímetro de más o de menos puede mover una translucencia de «normal» a «aumentada» y cambiar todo lo que viene después. Por eso la medición la hacen ecografistas entrenados y con criterios comunes, y no vale cualquier imagen de la nuca.
No existe un valor normal único en milímetros, y esa es la primera fuente de angustia al leer el informe. La translucencia crece con la longitud cráneo-caudal, así que 2,1 mm no significan lo mismo con un CRL de 46 mm que con uno de 82. Lo que se compara, por tanto, no es el milímetro suelto sino su posición dentro de la distribución esperable para ese tamaño. Los umbrales que se manejan en la práctica conviven sin ponerse del todo de acuerdo: se considera aumentada por encima del percentil 95 o del percentil 99, o con puntos de corte fijos de 2,5 o de 3,5 mm, según la sociedad científica y el protocolo del centro. De todos ellos, el que más se usa es 3,5 mm, que corresponde aproximadamente al percentil 99. Y no se usa por ser un número redondo, sino porque es el que cambia lo que se hace a continuación.
Por qué 3,5 mm cambia el plan, y qué se busca además del síndrome de Down
A partir de 3,5 mm el foco se desplaza del cribado cromosómico a la anatomía, y sobre todo al corazón. La recomendación de la ACOG es hacer ecocardiografía fetal siempre que la translucencia nucal sea igual o mayor de 3,5 mm, y los números explican por qué. En fetos con cariotipo normal, una translucencia aumentada multiplica por 6,6 el riesgo de cardiopatía congénita, y por encima del percentil 99 lo multiplica por diez o más. En prevalencia bruta: con una translucencia de 3 mm o más, el 6 % de los fetos tiene una cardiopatía mayor; con 5,5 mm o más, la cifra sube al 20 %. Como prueba de cribado de cardiopatía, la translucencia por encima del percentil 95 tiene una sensibilidad del 44,4 % y una especificidad del 94,5 %, lo que equivale a encontrar una cardiopatía por cada 48 derivaciones; usando el percentil 99, la sensibilidad cae al 19,5 % pero la especificidad sube al 99,1 %, y se encuentra una por cada 19.
La lista de lo que se busca es más larga que la trisomía 21, y el rango más frecuente en los informes es también el más leve. Un metanálisis de 17 estudios y 7.007 fetos con translucencia entre 3,0 y 3,4 mm encontró alguna anomalía cromosómica en el 13,1 % (intervalo de confianza del 95 %: 9,3 a 17,3): trisomía 21 en el 8,0 %, trisomía 18 en el 1,0 %, trisomía 13 en el 0,52 %, y variantes en el número de copias patogénicas o probablemente patogénicas en el 2,5 %. Cuando la translucencia estaba aislada, sin ningún otro hallazgo, la cifra apenas bajaba: 12,4 %. Los autores concluyen que en esa franja el ADN fetal en sangre materna puede identificar buena parte de esas anomalías y es una alternativa razonable a la prueba invasiva cuando se han descartado anomalías estructurales. Y un cariotipo normal no cierra el asunto: la translucencia aumentada se asocia también a cardiopatías, a otras anomalías estructurales y a síndromes raros en fetos euploides. Al mismo tiempo, y esto es lo que más se olvida, entre el 70 % y el 90 % de los fetos con translucencia aumentada se desarrollan sin complicaciones.
Si en tu informe pone «translucencia nucal aumentada»
Lo primero es lo que no es. La translucencia nucal es un marcador de riesgo, no un diagnóstico: no dice que tu bebé tenga nada, mueve una probabilidad. Tampoco es una prueba independiente que salga «bien» o «mal»; es una de las piezas de un cálculo. A partir de ahí lo que se pone en marcha es bastante concreto y va por dos vías paralelas. La cromosómica: el cálculo de riesgo del primer trimestre y, según el valor, ADN fetal en sangre materna o prueba invasiva. Y la anatómica: revisión dirigida de la anatomía fetal y, desde 3,5 mm, ecocardiografía fetal. Tres cosas que no ayudan y conviene ahorrarse. No compares tus milímetros con los de otra persona sin saber su longitud cráneo-caudal y su semana exacta. No pidas repetir la medida semanas después «a ver si ha bajado», porque fuera de la ventana ya no es la misma medida ni se interpreta igual. Y no leas el valor como una sentencia: en la inmensa mayoría de los casos es una indicación de mirar mejor.
La confusión que más se repite es con el pliegue nucal, que es una medida distinta del segundo trimestre. Se toma en un plano transversal, con los cursores desde el borde externo del hueso occipital hasta el borde externo de la piel, y se considera engrosado por encima de 5 mm entre las semanas 14 y 17+6, o por encima de 6 mm entre la 18 y la 28. Sus cifras también son propias. En una serie de 72 fetos con pliegue nucal engrosado, el 16,7 % tenía una anomalía cromosómica clínicamente significativa, pero el reparto lo decidía la compañía: con el pliegue aislado, solo 1 de 27, un 3,8 %; con malformaciones estructurales asociadas, 11 de 31, un 35,5 %; y con únicamente marcadores blandos, ninguno de 14. En conjunto, el 62,5 % de esos embarazos —45 de 72— terminó con un niño vivo y con desarrollo normal al menos un año después. La lección vale para las dos medidas: lo que acompaña al hallazgo pesa más que el milímetro.
Seguir leyendo
Resultados del cribado del primer trimestre→