Riesgo de pérdida de bienestar fetal
Término que se usa hoy en lugar de «sufrimiento fetal» para decir que el registro del latido u otra prueba del parto no permiten asegurar que el bebé esté bien oxigenado. Es una sospecha, no un diagnóstico: justifica acelerar el parto, pero la gran mayoría de estos bebés nacen sin acidosis.
Por qué ya no se escribe «sufrimiento fetal»
Durante décadas el motivo de muchas cesáreas urgentes se anotaba como «sufrimiento fetal», y la palabra sugería algo que casi nunca se sabía en ese momento: que el bebé estaba sufriendo una falta de oxígeno. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) pidió en 2005 dejar de usarla por imprecisa e inespecífica, y sustituirla por una expresión que reconociera la incertidumbre —«estado fetal no tranquilizador»— seguida de la descripción concreta de lo que se ha visto: deceleraciones tardías repetidas, taquicardia, bradicardia o un perfil biofísico bajo. En la misma línea desaconsejó el término «asfixia perinatal» como diagnóstico del recién nacido si no se cumplen criterios objetivos.
En España la traducción que se impuso es «riesgo de pérdida de bienestar fetal», que verás abreviado como RPBF en muchos informes. El cambio no es cosmético. Lo que el equipo tiene delante durante el parto es casi siempre un trazado del latido que no se puede calificar de normal, y ese trazado es un indicio, no una medida del oxígeno del bebé. Llamarlo «riesgo» obliga a decir lo que es: una situación en la que no se puede garantizar que todo vaya bien y en la que se decide no esperar a comprobarlo.
Un aviso que salta mucho más de lo que acierta
La razón de fondo es que el registro cardiotocográfico es muy sensible y muy poco específico: detecta casi todos los bebés con problemas, pero a costa de señalar a muchísimos que están bien. El estudio que lo dejó más claro, publicado en el New England Journal of Medicine en 1996, siguió a más de 155.000 niños nacidos en California. Las deceleraciones tardías múltiples y la variabilidad disminuida sí se asociaban a más riesgo de parálisis cerebral, pero los niños con parálisis cerebral que tenían esos hallazgos eran solo el 0,19 % de los que los mostraban en el registro: una tasa de falsos positivos del 99,8 %.
Los datos modernos van en la misma dirección. En una cohorte prospectiva de 8.580 partos a término publicada en 2018, solo el 1,7 % de los bebés nació con acidemia en la arteria umbilical (pH igual o inferior a 7,10), pese a que los trazados intermedios, los que ni son normales ni son claramente patológicos, son habituales durante el parto. Incluso con el patrón que mejor predecía la acidemia —la suma del área de las deceleraciones— había que hacer cinco cesáreas para evitar potencialmente un caso. Por eso el RPBF es el segundo motivo más frecuente de primera cesárea según el consenso de ACOG y la Sociedad de Medicina Materno-Fetal de 2014, que precisamente propone interpretar el registro de forma más estandarizada para no operar de más.
Si lo pone en tu informe de cesárea o de parto instrumental
Lo primero: significa que en algún momento el trazado del latido, a veces junto a otros datos como un líquido teñido de meconio o fiebre, llevó al equipo a acortar el parto con una cesárea, un fórceps o una ventosa. No significa que tu bebé sufriera daño, ni que hubiera acidosis, ni que alguien hiciera algo mal. La forma de saber cómo estaba realmente el bebé al nacer es mirar otras dos líneas del mismo informe: el Apgar y, si se hizo, la gasometría de cordón. Un Apgar de 9 y un pH de arteria umbilical por encima de 7,10 dicen que la sospecha no se confirmó, que es lo que ocurre en la gran mayoría de los casos.
Lo segundo: no condena el próximo parto. El motivo de un RPBF —la posición de la cabeza, una contracción demasiado seguida con oxitocina, un cordón comprimido aquel día— rara vez se repite de forma previsible, y una cesárea por esta causa no impide intentar un parto vaginal la siguiente vez. Si te quedaste con dudas de qué vio exactamente el equipo, puedes pedir en el hospital que te expliquen el registro y el informe completo. Tener la historia ordenada, con los datos del bebé al nacer delante, suele quitar mucho más peso que cualquier explicación genérica.
Seguir leyendo
Los monitorios: el registro cardiotocográfico→